04.02.2017 (skrevet av Micha Kat)


Lie ved uke 1

Den første løgnen i uken er at russerne har forsøkt å hacke nederlandske departementer. Dette falske-nyheter i dag brakt fremtredende ved De Volkskrant, klikker du for å bevisst avis.

Hvis vi analyserer stykket, blir nesten umiddelbart klart at vi har å gjøre med falske nyheter.

1. Faktisk er hele stykket absolutt ingenting å si, bortsett fra at russerne prøvde noe "som ville ha" mislykket ". Ergo: ingen nyheter. Jeg kan "prøve" å hacke seg inn på e-postkontoen til Joris Demmink og konkluderer etter fem minutter: beklager, men det fungerer ikke! At dette vil være fremtredende, kan forklares med kontrakten til MSM for å skape en krig atmosfære mot Russland.

2. Påstanden er ingen bevis gitt. Selv en talsmann for en av de departementene som "offer" ville ha blitt 'hacking' betyr ingenting.

3. 'hack forsøk "ble utført av to russiske grupper er kjent under navnene koselig bære and Bear Fancy. Dette er de samme gruppene som har utført den "hack" i DNC i USA men dette er fastslått at dette er en bløff. At epost er John Podesta ble offentlig, er det DNC ​​helt selvforskyldt fordi Podesta svart på en phishing e-post som kan sende et barn på tre. I denne phishing e-posten ble han spurt om å nullstille passordet sitt. De Volkskrant forfører leseren ved å sende phishing e-post til likestille hacking. Dessuten er det ingen bevis som kom på phishing e-poster fra Russland. Som sagt hvem som helst kan sende phishing e-poster.

4. Ifølge AIVD, vil Russland være på jakt etter "stykker fra Ministerråds og" hemmelige offentlige dokumenter. Dette gir den absolutte verdensstrange til Haag idioter. Tenker som virkelig tror Putin har tid til operette rundt Teeven avtale og den mislykkede omorganisering av Skatte?

5. Som i USA med hacking hoax kan ikke engang offentliggjøres eksempel på en phishing e-post som "ville ha vestuurd russerne." Også på "bevis" på at russerne er bak -'malware "hvem" ville møte egenskapene bepaande russiske hack grupper "vi kan finne noe. vi snakker om hva som funksjoner "? Dette bør være stille fordi noen form for konkret informasjon vil avsløre hoax umiddelbart.

6. "støttet kilder 'iscenesatt' dr. Clavans 'som vet ingenting og bare alminnelig kan belaste situasjon. Forresten, disse "forståsegpåere" er i ledelsen av stykket eller presentert som den eneste "source": Ifølge forskning fra Times og intervjuer med ulike eksperter.

Disse "eksperter" er:
-Martijn Lom, direktør i den digitale sikkerhetsselskapet Kaspersky Lab
-Ronald Prince, direktør for den nederlandske Fox-IT
-Pim Takkenberg, direktør for Cybersecurity i digital sikkerhet North

konklusjon:
Vi har å gjøre med åpenbart falske nyheter. Den måten som denne "nyheten" er forfalsket er en klønete og latterlig sjokkerende nivå. Motivene for falsk av denne nyheten har vært for nesten alle (reflekterende) klart: demoniseringen av Russland og eggende det militære sfære. I den forstand, denne falske nyheten av samme type som alle falske nyheter på MH17.

Av: Micha Kat, Revolutionary Online